Ein e-Postbrief kostet 0,55 Euros (bis 20 MB – pack t die Post dann den Brief für mich in einen Umschlag, ist das autmatisiert, wie sieht es da mit dem Datenschutz aus?), eine Faxfunktion und SMS-Benachrichtigung ist kostenlos. Die genaue Auflistung der Kosten liegt hier. Hört sich wirklich interessant an. Ich warte also mal ab, wann ich von der Post meinen Zugangscode bekomme und berichte über meine Erfahrungen.

In der Zwischenzeit hänge ich mal einen Rohtext einer schon über 3 Jahre alten Kolumne für die Internet Pro (RIP) zum Thema und den damaligen Plänen von gmail.de an, die nun wohl einiges an Druck von der Deutschen Post spüren – oder aber den Schwung mitnehmen können. Mal sehen.

– anno 2007 –

Hybride E-Mails

Ein deutscher Jungunternehmer wetzt seine Hörner zunächst an Google. Danach ist dann die Deutsche Post dran.

Auf viele Geschichten und Marktentwicklungen stößt man nur per Zufall: Ein Kollege beschwert sich, dass ich auf seine E-Mails einfach nicht antworte. Ich habe aber nie E-Mails von ihm bekommen. Die Lösung: Er hat die E-Mails zwar an meine Gmail-Adresse geschickt, aber statt @gmail.com die Domain @gmail.de gewählt. Nanu, dahinter verbirgt sich ja gar kein Google-Mail. ((hier ein Satz gekürzt)

Offensichtlich hat es Google bei der Markteinführung von Gmail versäumt, auch gleich die deutsche Domain für den E-Maildienst zu bestellen – oder jemand war einfach schneller. In diesem Falle läuft die deutsche gmail-Domain schon seit über sieben Jahren unter der Flagge von Daniel Giersch. Der wollte sein Produkt zunächst „Giersch-Mail“ nennen, doch wer in China oder in den USA sollte sich einen solchen Namen merken, geschweige denn fehlerfrei schreiben? Es musste also ein anderer Name her, der auch schnell gefunden war, denn die europäischen Markenrechte sowie die Domains dafür waren noch frei: G-mail.

Giersch soll ganz schön empört darüber gewesen sein als Google Gmail vorstellte. Er wird sich aber auch die Hände gerieben haben: David gegen Goliath, in diesem Falle Googliath, das bringt die wertvolle „Öffentlichkeit“ für eine geräuschvolle Markteinführung. Und wer noch nicht mit einem ausgereiften Produkt konkurrieren kann, hetzt eben erstmal die Anwälte auf alle, die mit Gmail gleich das Produkt von Google in Verbindung bringen. Das erinnert mich an die weltfremden Abmahnungswellen gegen deep links, das fehlende Online-Impressum oder jetzt Abmahnungen gegen unvollständige Angaben in der Signatur von geschäftlichen E-Mails. Arbeitsbeschäftigung für gehorsame Juristen.

Auch bei G-mail gibt es für Juristen eine Menge zu tun. Schließlich will Google die Marke Gmail europaweit schützen, hat aber bisher schon zwei Niederlagen gegen Giersch kassieren müssen: zunächst vor dem Hamburger Landgericht und danach beim europäischen Harmonisierungsamt.

Wer steckt nun hinter dem deutschen G-mail? Ein findiger Geschäftsmann, der einen Rechtsstreit mit Google provoziert, um dann mit ein paar Milliönchen ruhig gestellt in die Frührente zu gehen – oder doch mehr? Das Unternehmen hat sich durchaus viel vorgenommen: G-mail will der erste hybride E-Mailtransporteur werden, der Briefe sowohl digital als auch in Papierform übermittelt. Die Zeit dafür ist günstig. 2008 soll das Briefmonopol der Deutschen Post fallen, die noch immer die Exklusivrechte für den Transport von Briefsendungen unter 50 Gramm hält.

Zusammen mit G-mail stehen viele in den Startlöchern. Schließlich ist der Markt lukrativ: Etwa 90 Prozent der Briefsendungen wiegen weniger als 20 Gramm, die Deutsche Post soll pro Woche etwa 300 Millionen Briefe versenden. Und ich dachte, niemand verschickt mehr Briefe. Der Trend geht weiter zur E-Mail, na klar, doch Papierbriefe wird es auch noch in 30 Jahren geben. Genau dort positioniert sich G-mail. Weltweit schwirren pro Tag etwa 60 Milliarden E-Mails durch die Kabel. Da könnte man doch auch Briefe per E-Mail losschicken und, falls gewünscht, dann am Zielort als Postbrief oder Fax ausliefern. Das spart nicht nur Zeit und Geld, sondern vor allem auch – für mich momentan das Totschlagargument –  eine Menge Kerosin und Benzin.

Vor einigen Jahren war ich noch ein großer Freund von Konvergenz und von pfiffigen „All-in-one“-Lösungen in einem Gerät oder in einem Dienst. Doch mittlerweile bin ich da skeptisch: Wer alle bedienen will, wird seine Kunden letztendlich an die Spezialisten verlieren. Natürlich wäre es hilfreich, selber entscheiden zu können, mit welchem Medium ich meine Nachrichten in Papier-, Fax- und E-Mailform empfangen will. Ich würde mich für den E-Mail-Empfang entscheiden. Doch manches würde ich gerne auch weiterhin in Papierform bekommen. Zum Beispiel Rechnungen. In ziemlicher Regelmäßigkeit vergesse ich Online-Rechnungen auszudrucken, finde sie dann nicht mehr im Online-Archiv und bekomme Ärger von meiner Steuerberaterin.

In den USA findet die Seniorenmail „Presto“ regen Absatz: Da wird den Rentnern ein Drucker von HP ins Altenheimzimmer gestellt. Der Drucker wählt sich über ein eingebautes Modem automatisch ins Netz, zieht die E-Mails herunter und druckt sie dann auf Papier. Da kann man nur hoffen, dass die Senioren nicht zu viel Spam bekommen.

Früher waren die Wege klar: Eine E-Mail dauert ein paar Sekunden, ein Brief ein bis mehrere Tage und wer Faxe verschickt, ist sowieso ein Spießer. Wer mir einen Brief schreibt, erwartet nicht sofort eine Antwort. Bei E-Mails aber schon. In Zukunft wird jeder von Ihnen erwarten, dass Sie selbst auf Briefe innerhalb von wenigen Stunden antworten. Dann fällt nicht nur das Briefmonopol, sondern auch die letzte Bastion der Entschleunigung – wer dann auch immer den Brief in den Briefkasten wirft. Würde mich nicht wundern, wenn dann ein Briefträger mit einer farbigen Google-Uniform vor der Tür stehen würde.

Das ging schon beim Eröffnungsspiel los: Wir hatten eine Geburtstagsgartenparty und dachten uns, dass wir nebenrher auch das Spiel auf einem Fernseher anschauen würden. Unser Nachbar versprach uns seinen kleinen Fernseher, als er dann mit seinem Mini-Fernseher und seiner Riesenhirschgeweih-Antenne stand, mussten wir erst einmal herzlich lachen. So was gibt es noch? Das klappte natürlich nicht mehr, aus der Luft ließ sich kein Signal mehr fischen. Alles digital.

Was tun, wir wollten schließlich nicht die halbe Gästeschar in Richtung Wohnzimmer abwandern sehen. Ich hatte eine Idee: Vielleicht reicht mein WLAN und mein Repeater bis in den Garten runter? Das probierte ich und siehe da, wir konnten mein WLAN anzapfen und mit Zattoo (auf dem mac) das Spiel Südafrika gegen Mexiko gucken. Naja, oft gab es nichts zum Gucken, denn das Bild stand meistens, die Streamingkapazitäten waren erschöpft. Auch schaffte es der Ton aus Südafrika nur spärlich in unseren Garten. Das war noch nicht das Gelbe vom Ei. Beim nächsten Spiel zwischen Frankreich und Uruguay ließen wir dann RTL streamen, das ging schon besser, weil vielleicht weniger Leute das Spiel sehen wollten oder RTL mehr Bandbreite dafür hatte.

EM 2000 mit Streams und Pausengesprächen
Vor zehn Jahren war das noch komplett anders. EM 2000: Damals wurden noch keine Videostreams angeboten, aber ich war weit weg von der Heimat, die Amerikaner interessierten sich nicht für die EM-Spiele, also blieb nur das Internet-Radio. Ich hatte einen „house sitting job” für Freunde, musste also auf Haus und Katze aufpassen, durfte dafür an den Kühlschrank ran und das DSL anzapfen.

Vor zehn Jahren war das in den USA eine recht neue und nicht weit verbreitete Technologie. Also wählte ich BR5 und hörte die Radioreportagen, die sich sowieso viel spannender als die TV-Kommentare anhören und die Radioreporter einfach fitter sind, wirklich was leisten. In der Halbzeitpause kam aber keine Musik oder  die Nachrichten, sondern der Stream ging einfach weiter.

Der BR hatte den Stream nicht abgeschaltet und so konnte man mithören, was die Radioreporter so am Vortag machten, sie unterhielten sich recht privat über Spieler – „Ich weiß gar nicht, warum Du den Ballack gut findest” – und nach vielleicht 10 Minuten hörten sie dann aus dem Sendestudio, dass sie die ganze Zeit „on air” gewesen sind. Da sagte der eine Reporter, dass doch sowieso niemand zuhören würde und überhaupt wäre das doch alles nur ein teurer Quatsch. Das war vor zehn Jahren!

WM 2014 im Komplettstream
Teuer ist das immer noch, aber die WM hat gezeigt, dass die Streams doch gut genutzt werden, jedenfalls stand das Bild oft, die Qualität der Streams ist aber gleichzeitig auch immer besser geworden. Bei der WM 2006 habe ich noch kein Spiel gestreamt. Doch nun haben wir öfter meinen Laptop mit ins Schlafzimmer genommen und der Rest der zweiten Halbzeit gestreamt. Das ging gut.

2014 werden wir vielleicht nur noch streamen. Vielleicht hat dann das IP-Fernsehen das Satelliten- und Kabelfernsehen überholt. Das kann ja sein und dann wären wir nicht mehr so abhängig vom Fernseher. Ich glaube, dass aber auch dann niemand mit dem Handy fernsehen wird. 2006 hatten das die Mobilfunkfirmen probiert, dieses Mal auch. Hat wieder gefloppt, oder? Möglicherweise haben wir dann alle ein iPad und dann nehmen wir das iPad zum Fernsehgucken. Oder das iPad hat inzwischen einen eingebauten Beamer, mit dem wir das Bild dann an die Wand strahlen können. In vier Jahren kann da einiges passieren. Die Mannschaft wird dann noch besser spielen, die Goldene Generation Spaniens tritt ab und macht den Weg frei zum vierten Stern.

Wenn ich an besonders schwierigen Texten schreibe, dabei keiner Storyline abarbeiten muss, sondern einfach meinen eigeren Gedankengängen folgen darf – so wie jetzt -, dann schließe ich die Augen, lehne mich zurück und schreibe wie ein Klaviespieler sich auf seine Musik konzentriert. Ich habe das mal bei Brad Mehldau gesehen, damals im Yosihis Jazz Club im kalifornischen Oakland gab er ein Konzert und wenn man nur die Augen geschlossen hatte, dann hörte man die tollste und leichteste, aber gleichzeitig auch die komplexeste Jazzklaviermusik überhaupt. Aber wie sah Brad dabei aus? Als würde er auf der Toilette sitzen und hätte dabei einige Beschwerden. Wirklich. Er saß ziemlich angestrengt über seinem Klavier gebeugt, die Augen waren geschlossen, man sah förmlich die Arbeit, die er in sein Werk steckte, um daraus so wunderbare Klänge zu bekommen. Auf seinen CDs hört man diese Anstrengungen nicht, nur das Ergebnis.

Und so ist es auch beim Schreiben. Jeder glaubt, gut schreiben zu können. Was andere schreiben, das bekommen wir doch locker hin, oder? Wer aber weiß, wieviel Kraft und Zeit ins Schreiben geht, der schätzt Schreibarbeiten auch anders ein. Denn der Schreibprozess ist ein ganz besonderer: Ein Schriftstück lässt sich nicht immer schnell zusammenkloppen und auch nicht in einem Guss in einer Art „brain dump” – so wie jetzt gerade – erstellen. In einem guten Stück stecken viele Überarbeitungen, die man nicht erkennt, weil man ja nur das Ergebnis in die Hände bekommt. Und dann liest sich alles flüssig. Sollte es zumindest.

Schreiben, schreiben, schreiben…

Um aber dorthin hinzukommen, bedarf es viel Fingerspitzengefühl und den Mut, Quatsch wegzustreichen und vor allem auch die Favoriten, die man ganz besonders gern geschrieben hat, einfach loszulassen. Zunächst kann man eine Menge schreiben, dann geht es ans Zusammenstückeln. Hier gilt die ale Regel: Schneide mehr ab als Du denkst, überlege ganz genau, ob die Info da sein sollte und irgendwohin führt, oder ob die Absätze nur aus purer Eitelkeit geschrieben wurden, um uns selbst oder anderen imponieren sollen. Vieles kann vereinfacht werden. Romane können Sie abends nach der Arbeit schreiben.

Aber zurück zum Blindschreiben: Ich merke, dass ich noch viel Arbeit reinstecken muss, denn ich schaue doch immer auf den Bildschirm, um zu kontrollieren, ob meine Finger immer noch auf den richtigen Tasten ruhen oder ich nun schon verrutscht bin und mehrene Zeilen mit einem unverständlichen Kauderwelsch beschrieben habe. Wie machen das wohl Blinde? Müssen die sich auch korrigieren, lassen sie sich das alles vorlesen? Da muss wohl jeder Tastendruck sitzen.

In 10.000 Stunden lernt man alles – man muss nur die Zeit dafür haben

Es gibt die 10.000 Stundenregel, die besagt, dass man etwas mindestens 10.000 Stunden trainieren muss, um etwas zu meistern. Die Hypothese: Es ist ganz egal, was man da trainiert, nach 10.000 Stunden sollte man soweit sein. Das ist eine ganze Menge und hätte ich die Regel früher schon mal gekannnt, dann wäre ich jetzt ein gutes Stück weiter. Brad Mehldau hat diese 10.000 Stunden sicherlich schon reingesteckt. Wenn er jeden Tag 5 Stunden am Klavier sitzt, dann sind das in einer Woche 35 Stunden, in einem Monat 140 Stunden.

Um auf die 10.000 Stunden zu kommen, müsste man man also fast 6 Jahre konsistent 5 Stunden pro Tag trainieren. Und dann sollte man auch noch das nötige Talent haben. Wer die Sache langfristig angeht, schafft es auch. Dazu gehört halt viel Durchhaltevermögen, denn bei einer Stunde pro Tag kommt man erst in 30 Jahren auf die 10.000 Stunden. Aber der Weg dahin ist wichtig. Wer das konsistent durchzieht, schafft eine Menge. Ghandi sagte mal: Lebe so als würdest Du morgen sterben, aber lerne so als ob Du niemals den Tod finden würdest. Oder so ähnlich.

Die Texte von Wendell sprechen zu mir. Er lebt auf einem großen Bauernhof in Kentucky und meldet sich aus der Ferne immer wieder mit Essays, die Themen mit dem nötigen Schuss Distanz angehen, einen anderen Blickwinkel, Raum zum Weiterdenken geben. Ich habe mir immer vorgestellt, ein solches nachhaltiges Leben wie Wendell Berry zu führen. Soweit wird es wohl nie kommen, aber immerhin habe ich es schon aufs Land geschafft und genieße die Ruhe und den erweiterteten Spielraum für neue Ideen, die das Leben auf dem Land bietet.

Wie komme ich nun von Wendell Berry auf den Titel „Warum ich mir kein iPad kaufe”, werden Sie sich fragen? Seit einigen Jahren begleitet mich ein steinaltes Essay von Wendell Berry, das ich immer wieder für meine Entscheidungen heranziehe. Das Essay heißt „Warum ich mir niemals einen Computer kaufe” und es ist aus dem Jahr 1987.

Ich weiß nicht, ob Berry immer noch auf seiner Schreibmaschine schreibt oder ob er immer noch seine Frau dafür einspannt, seine handgeschriebenen Texte in den Computer zu überführen, aber in seinem Essay führte Berry verschiedene Grundsätze an, die auch jetzt noch recht gültig sind. Demnach würde er nur umsteigen, wenn folgendes gewährleistet wäre:

1. The new tool should be cheaper than the one it replaces.
2. It should be at least as small in scale as the one it replaces.
3. It should do work that is clearly and demonstrably better than the one it replaces.
4. It should use less energy than the one it replaces.
5. If possible, it should use some form of solar energy, such as that of the body.
6. It should be repairable by a person of ordinary intelligence, provided that he or she has the necessary tools.
7. It should be purchasable and repairable as near to home as possible.
8. It should come from a small, privately owned shop or store that will take it back for maintenance and repair.
9. It should not replace or disrupt anything good that already exists, and this includes family and community relationships.

Was bedeutet das nun für das iPad, kann man das übertragen?

1. Das neue Werkzeug sollte günstiger sein als das, was es ersetzt.
Das iPad ist sicherlich nicht günstiger und es ersetzt eigentlich noch nicht einmal etwas. Ein Buch ist günstiger und einen Laptop habe ich schon.

2. Es sollte mindestens genauso klein sein wie das zu ersetzende Werkzeug.
Das stimmt schon. Aber was ersetzt das iPad eigentlich? Mein iPhone ist kleiner, mein Laptop nicht viel größer, aber auch zu schwer.

3. Man sollte damit nachweisbar besser und schneller arbeiten können.
Das iPad ist ein Spielzeug. Mehr nicht. Schneller und besser kann man damit nicht arbeiten.

4. Es sollte weniger Strom verbrauchen als das zu ersetzende Werkzeug.
Das könnte sein. Wahrscheinlich verbraucht ein iPad weniger Strom, aber ich kann damit nicht richtig arbeiten, also ist das egal.

5. Wenn möglich, sollte es von erneuerbaren Energien angetrieben werden.
Wendell Berry schrieb das 1987! Aber selbst 2010 ist das noch nicht umgesetzt. Leider klappt das noch immer nicht und die wenigen Gadgets funktionieren nicht. Wir haben nun schon den dritten Solarwecker, die Dinger sind einfach Schrott. Vielleicht kommen Solarpanels für eine nächste Version des iPads, genug Fläche gäbe es ja dafür.

6. Es sollte von einem Mensch mit durchschnittlicher Intelligenz bedienbar und reparierbar sein.
Dream on, Wendell. Das gibt es doch nicht mehr. Keiner kann mehr alleine ein Auto reparieren, geschweige denn die Uhr im Videorekorder umstellen. Und warum, bitteschön, braucht man einen Mac, um das iPad damit zu koppeln? Für meine Eltern wäre das schon zu viel.

7. Man sollte es in der Nähe kaufen und reparieren lassen können.
Naja, dieser Punkt ist heutzutage auch nicht mehr so wichtig. Es kommt ja alles per Post.

8. Es sollte von einem kleinen, privaten Laden verkauft worden sein, der es auch zurücknimmt und reparieren kann.
Vielleicht bin ich der Einzige, aber mir gehen die Apple-Stores einfach auf den Keks. Die Mitarbeiter glauben, ihr Produkt wäre so hipp, dass sie keinen Service anbieten müssten. Beratung? Wer sich nicht auskennt, soll doch woanders hingehen!

9. Es sollte nicht das Familienleben stören oder unterbrechen.
Ok, also kein iPad am Esstisch. Damit könnte ich leben.

Also gut. Ich muss sagen, das iPad gefällt mir gut und wenn es mir jemand schenken würde, dann würde ich schon Verwendung dafür finden. Ich warte aber nun erst einmal die zweite und dritte Version ab. Ich hatte gerne ein iPad mit einer Solarzelle und einem noch besseren Bildschirm. Außerdem sollte es so gebaut sein, dass es auch mal vom Tisch fliegen kann oder ich es in meiner Tasche haben kann, ohne dass es sofort zerkratzt. Dann können wir noch einmal darüber reden.

Damals wussten wir noch was

So richtig spannend wurde es in der Finalrunde. Da konnte man alles gewinnen oder auch verlieren. Die Kandidaten mussten schon vorher ein Spezialthema aussuchen. Sie bekamen drei Umschläge. Einen davon durften sie wählen und dann einen großen Kopfhörer aufsetzen.

Ich weiß nicht mehr, ob sie sich die Fragen dann noch kurz anschauen durften, aber soweit ich mich erinnere, hatten sie noch kurz Zeit. Dann wurden die beiden anderen Glocken in den abgedunkelten Hintergrund geschoben und Kandidat A wurde perfekt ausgestrahlt. So wie Ilja Richter in Disco 78. Gab es eigentlich auch Disco 77, Disco 79? Ich habe das in meinem Langzeitgedächtnis jedenfalls unter „Disco 78“ abgespeichert

Zurück zum Großen Preis, Finalrunde: Drei Fragen musste also der Kandidat beantworten, dafür hatte er 60 Sekunden Zeit. Für manche war das eine Ewigkeit, andere mussten sofort loslegen,. Es wurden Fakten, Hintergründe, Zusammenhänge erklärt. Wir fieberten mit — ich muss allerdings zugeben, mich interessierte eher Dalli Dalli, das sich damals den Termin am Donnerstag Abend mit eben dem Großen Preis teilte, aber die Finalrunde war immer spannend. Da konnte man eine Menge lernen. Echtes Wissen. Ein Wissen, das einfach abgerufen werden musste. Kein Wissen, dass so ungefähr funktioniert wie „Antwort A und C kann ich ausschließen, hmm, bleibt B oder D übrig. Mist, Telefonjoker schon weg. Also, ich setze jetzt mein Ichweißesganzbestimmtgesicht auf und sagen B”.

Wenn man präzise raten muss, wird es schnell peinlich

Bei dem Großen Preis wurde sicherlich auch viel geraten und die Antworten waren bestimmt oftmals peinlich, das konnte ich damals noch nicht beurteilen, ich hätte sicherlich noch viel peinlichere Antworten gegeben. Aber die Leute haben sich getraut, präzise Antworten hatten Wert.

Warum ich darüber schreibe? Wir werden zunehmend zu Supergeneralisten, die gerade noch Zusammenhänge verstehen oder sie zumindest ergooglen können, darüber hinaus aber keine Zeit mehr zum Lesen und tiefen Lernen haben. Das beobachte ich jedenfalls bei mir. Die Zeiten kommen nicht mehr wieder, das weiß ich auch.

Ich möchte auch nicht allzu lange in Nostalgie schwelgen, denn es geht immer nach vorne. Aber damals hatte ich noch Zeit, eine Musikplatte mehrmals durchzuhören, von Anfang bis zum Ende. Selbst weniger spannende Lieder hörte ich mir schön. Ich studierte die Texte der Lieder und überlegte mir dabei, warum der Text so geschrieben wurde, was damit wohl gemeint war. Ja, ich war damals der Ansicht, dass Inhalte tiefe Botschaften tragen. Ob das meine Kinder auch mal so sehen? Wohl nicht. Wenn sie so Musik hören wie ich jetzt – aktiv Musikhören heißt, mp3s anklicken, eine Minute anhören und dann zum nächsten Lied, passive Musikhören heißt, eine Internetradiostation anzuschalten – dann gerät die Musik zu einer Nebensache. Für mich und meine Freunde damals war das wichtig, die Welt.

Wer liest noch etwas zu Ende?

Wie kommen wir wieder raus aus dieser Beliebigkeit gegenüber Inhalten, weil einfach niemand mehr Zeit hat, um sich etwas lang durchdachtes durchzulesen oder sich etwas in voller Länge anzuhören?

Vielleicht ist das auch der Beginn der Abwendung des Produktivitätswahn, der sich immer mehr in unser privates Leben schmuggelt? Wieder mehr Zeit zum Träumen, zum Ausprobieren, zum zielungerichteten Leben. Dann können wir auch mal wieder in die Tiefe lernen. Auch in zunächst unsinnigen Anwendungen. Warum sollte man sich in das Thema Botanik reinarbeiten? Da gibt es keinen Auftrag und das Wissen wird kein Geld bringen. Aber wenn man weiß, welche Blumen, Gebüsche, Bäume und Kräuter auf dem Weg liegen, dann verbindet das mit dem Ort. Dann reicht auch nicht a) Brennnessel, b) Giersch, c) Lavendel oder d) Löwenzahn. Mehr schaffen wir anscheinend nicht mehr in dieser Welt voller Impulse. Wenigstens hat Dalli Dalli noch seinen Klang behalten. Jetzt aber Dalli Dalli. Das kennen sogar meine Kinder.

Mit gPress kann ich ganz einfach Orte in eine Googlemap einarbeiten, Kategorisieren und verschlagworten. Das ist nicht neu, aber die Bedienung ist einfach und ich will mittelfristig meine besten Tipps für Kneipen, Restaurants und Sehenswürdigkeiten in der Gegend in einer Googlemap konsolidieren. Ein Foursquare ist das noch nicht, aber letztendlich möchte ich meine Daten auf meinem eigenen Server halten. gPress macht einen vielversprechenden Eindruck, also: dranbleiben.

Leider leben wir noch nicht in dieser Idealwelt, denn obwohl Googlewave nun für alle zugänglich ist, muss man sich zunächst einen einen Google-Account einrichten, um zu waven. Das ist schon die erste Hürde. Dann stellt sich die Frage, wie man die Texte wieder aus der Wave herausbekommt. Darüber habe ich ja schon einige Beiträge vorher geschrieben. Wir leben nun mal in einer MS Word-Welt und so muss die Datei letztendlich auch formatiert werden.

Mein Best Practice sieht momentan so aus:

1. Ich schreibe meine Texte mit Googlewave und lade Teilnehmer zum Feedbackgeben ein. Innerhalb der wave prüfe ich auf Rechtschreibung mit der Rechtschreibprüfung in Chrome. Die bügelt schon was weg.
2. Schon zu Beginn lade ich den Ferry-Robot ein. Ferry synchronisiert meine Googlewaves automatisch mit Googledocs. Sicher ist sicher.
3. Bin ich mit den Inhalten in der Wave zufrieden, wechsle ich zu Googledocs. Hier schaue ich mir die Formatierung noch einmal an, denn Googlewave schlabbert da noch ein wenig, prüße es nochmals auf Lesefreundlichkeit und Rechtschreibung und exportiere es als .doc.
4. Leider ist der .doc-Export von Googledocs nicht besonders gut, deswegen muss ich zur Sicherheit doch noch MS Word öffnen. Wenn ich Headings vergebe, das mache ich ganz gerne für die Gliederung, dann kommen die in Word in kursiver Schrift raus. Außerdem wir in Times New Roman exportiert, ich benötige die Schrift aber in Arial. Das ändere ich in Word und dann geht es zum Kunden.

Bei manchen Kunden klappt dieser Flow leider überhaupt nicht, weil ich meine Inhalte in besondere Word-Templates schreiben muss. Bis ich alles aus dem unformatierten Word-Dokument aus Googledocs umformatiert hätte, würde einfach zu viel Zeit vergehen. Dann bleibt nur die Kombi Writeroom/Word oder Devonthink/Word. So richtig zufriedenstellend ist das alles nicht. Aber ich bleibe dran und berichte über die nächsten Erfolge.

• Googlewave kann nun jeder mit einem Googlemail-Account benutzen. Damit bekommt Googlewave sofort eine kritische Masse. Ob die Neueinsteiger das System sofort verstehen ist fraglich, doch hat Google vorgesorgt und bietet schon leere Templates für Musterwellen an. Zudem bekommen Waver seit gestern auch Tipps, wie sie ein Dokument, Projekt oder eine Brainstorimg-Session mit Googlewave starten können.
• Auch Nicht-Googlewave-Benutzer können mitmachen. Dazu gibt es die Extension Mr. Ray. Siehe meinen Eintrag dazu hier.
• Googlewaves lassen sich nun ganz einfach in Websites einbinden. Ein gutes Beispiel ist die Googlewave zu Google IO bei Smarterware. Damit kann man Googlewaves für die Öffentlichkeit freigeben.
• Extensions werden besser und nützlicher. Gestern wurde in der Extension Gallery von Googlewave mit unawave ein prima Task-Sharing-Tool (Projektmanagement ist vielleicht übertrieben, das System ist noch Beta) vorgestellt. Das hat Potenzial und zeigt, wohin die Reise geht. Extensions von Dritten werden professioneller, greifen mit anderen Systemen ineinander, das entsteht was.

Was mir jetzt noch fehlt – abgesehen von Performance und Stabilität:

• Spell-Check: Gerade dann, wenn man alles schnell in eine Welle eingibt entstehen Fehler. Eine Rechtschreibprüfung wäre das sinnvoll. Das könnte ich ja auch mit der Firefox oder Chrome Extension machen, aber trotzdem, ich hätte gerne eine Rechtschreibprüfung. Das müsste Google ja schnell integrieren können.
• Besserer Import und vorallem Export: Irgendwann muss ich die Wave leider doch verlassen und es in ein .doc oder
  .docx umwandeln. Wenn das Googlewave schafft, dann wäre das viel wert. Und natürlich müsste Googlewave auch ein .docx fehlerfrei und akurat importieren. Ich will nicht Stunden damit verbringen, alles wieder neu zu formatieren.
• Die Druckfunktion ist auch rudimentär. Wenn ich beispielsweise die uniwave-Projektliste ausdrucken und zu einem Kunden nehmen will, dann muss das auch gut aussehen. Ansonsten mache ich es doch wieder in einem anderen Programm.

Also los: Wer vor einigen Monaten mal in Googlewave reingeschaut hat, sollte sich Googlewave noch mal anschauen. Ich habe das Gefühl, dass sich die Welle nun endlich aufbaut.

Seit einigen Jahren bemerkte ich, dass immer mehr Leute „ehrlich” wurden (oder eben Newbies dazukamen, die es immer waren) und die richtigen Namen, sogar die richtigen Adressen in die Formulare eingaben. Das waren dann die Web-Nachzügler, die dachten, dass man es eben so machen müsse. Bei Grün geht man über die Ampel, auch wenn kein Auto weit und breit zu sehen ist. Oder doch schnell rüberflitzen? Und auch ich bin ehrlicher geworden, gebe meistens meinen Namen richtig ein und lasse alles an meine Haupt-E-Mail-Adresse schicken. Hauptsache man hat einen guten Spamfilter.

Seit einer Weile beobachte ich den Trend zu den “one-page-Websites”. Solche Seiten aggregieren meine ganzen social network-Inhalte und veröffentlichen alles auf einer Seite. So wie meine Google Profile Page.  Über Google ist die Seite übrigens nicht auffindbar. Erstaunlich. Von den one-page-Startseiten gibt es verschiedene, schön sind flavor.me und dooid.com. Standardmäßig kann sich dann auch jeder noch eine Visitenkarte runterladen und genau auf einer Karte schauen, wo meine Adresse ist. Warum sollte man das alles im Web verteilen? Zumal ich morgen schon wieder meine registrierte Dooid-ID vergessen habe.

Vielleicht ist jetzt die Zeit gekommen, einen Web-Kunstnamen zu entwickeln und in den sozialen Netzwerken nur noch mit diesem Namen aufzutreten. Quasi als „Marke”. Das müsste man mal überlegen. Ich werde also testweise meinen Namen umbenennen in Robert Gassner. Ganz konsequent, mit einer Fake-Adresse. Wer mich kennt, der weiß, dass ich mit dem Namen unterwegs bin. Wer nicht, der kann lange suchen. Vielleicht sollte ich aber den Namen mal googlen….

Moment, Mist, den Namen gibt es schon und in Facebook gibt es auch schon jemanden, der sich so nennt. Vielleicht nenne ich mich besser um, nehme eine eher ungewöhnliche Kombination. Mustafa Meierried, das gibt es bestimmt nicht so oft. Mal sehen… Super, dazu findet Google gar nichts. Jetzt kann ich mal tracken, was und wie Mustafa Meirried demnächst auftaucht. Ein soziales Experiment. Aber halt, wenn ich das nun in meinem Blog veröffentliche, dann wir Mustafa Meierried ja sofort gefunden und wer es liest, assoziiert den Namen mit meiner Identität.

Es ist verflixt. Das heißt, für mein kleines Experiment müsste ich mir einen anderen Namen zulegen, den ich nicht hier in meinem Klarnamen-Blog veröffentliche. Dann muss man mal sehen. Es müsste eine Kombination sein, für die Google nichts ausspuckt und die auch in Facebook und co. noch unbesetzt ist. Das ist nicht einfach. Vielleicht bleibe ich bei Mustafa Meierried und es ist ja auch egal, wenn Google dann mehr über ihn findet, weil ich Mustafa ja testweise wie in einem Roman leben lassen, ihn so leben lassen würde, wie ich mir es vorstelle. Nicht so wie ich lebe, denn das wäre ja langweilig.

Alter Ego Mustafa müsste aktiv sein, um von Google gesehen zu werden. Das schaffen wir doch.  Ich werde also einen Google-E-Mail-Account für ihn einrichten, bevorzugt Mustafa.Meierried@google.com. Dann brauche ich ein Profilbild, da wäre ein stark verändertes Profilbild sinnvoll. Und dann will ich schauen, welche digitalen Spuren Mustafa hinterlässt.

Klar, Mustafa müsste hier und da mal Kommentare posten, die Einstellungen für die Privatsphäre in Facebook übersehen und er müsste hier und da sich für neue Dienste registrieren. So wie ich das mit meinem eigenen Accounts auch mache. Sollte ich dem Mustafa auch eine falsche Adresse zuordnen? Warum nicht. Ich weiß noch nicht, wie weit ich das vorantreiben will, aber für den Spaß wäre es doch wert. Ich könnte dann immer mal wieder berichten, welche Spuren Mustafa hinterlassen hat.

Jetzt könnten Sie sagen, dass es völlig egal ist, ob man Spuren hinterlässt, denn das macht man ja sowieso. Doch das Netz vergisst eben nichts. Manchmal ist das gut und wenn man es gezielt macht, dann noch besser. Doch meistens werden da nur Daten gesammelt, die uns nutzlos erscheinen, aber im Cluster spannend werden. Deswegen sollte man sich da raushalten. Es ist letztendlich zu spät dafür. Ich bin seit 1993 im Web, die alten Sachen von mir sind nur noch im Internet-Archiv und ich habe in den sozialen Netzen alles so eingetragen, dass alles bei meinen Freunden bleibt. Das denke ich wenigstens. Aber eine Identitätspause muss jeder bekommen. Mustafa Meierried lebt. Zumindest im Netz.